Chau

Esta ya no es hora de hacer nada, ni siquiera de escribir. Mañana, mañana mismo, apenas me levante si es que lo hago de todas las maneras que necesito levantarme, me espera el mundo agazapado. Como un carnavalesco tornado de cosas para hacer. Y ahora, ya, en unos instantes, me espera algo mucho mas carnavalesco y mucho mas tornado, mi nagual.
No se si es mas dificil tener control de la vida o de los sueños. Ni la vida es tan solida como parece ni los sueños tan nebulosos como nos cuentan. Se que tengo que dormir y alli se que tengo que despertar, ahora se que voy para alla, pero alla no es algo que sepa ahora, sino que solo alla se lo que es alla, y se que tengo que volver aca, aunque no sepa que exista este mundo, puedo volver. Entonces, ¿tan loco parece que pueda irme al otro mundo sin saber siquiera si existe?

LDLP 10 y final: Las conexiones de lo universal

A- Ahora voy a ver si no te puedo explicar, esto que has estado leyendo, a ver si entendes que es esto de que todos somos parte de lo mismo. Te voy a explicar el retorno a lo universal, como hablar el lenguaje universal, el de los pajaros.
B- Despues de todo, sigo sin entender. ¿Que es, de una vez por todas, retornar a lo universal?
A- Es un darse cuenta.
B- ¿Darse cuenta de que?
A- De que todos somos parte de un todo. Y esto implica que no somos entes individuales separados de un mundo conformado de otros individuales separados.
B- ¿Quieres decir que somos parte de cada cosa que existe?
A- Quiero decir que estamos conectados con todas esas cosas
B- ¿Que es el universal entonces?
A- La naturaleza, toda cosa que este por encima o por debajo del hombre.
B- No llego a comprenderte completamente. ¿Como podemos volver a un lugar donde ya estamos?. Estamos en la naturaleza, en la tierra, sobre el mar y bajo el cielo.
A- Por supuesto. Por eso te dije que es un darse cuenta. Estamos y somos parte del universal, pero no lo sabemos.
B- Si ya somos parte de ese todo, ¿De que sirve saberlo?
A- Sirve para actuar como se debe, para dejar de acabar con todo, y para ser lo que realmente somos. Solo recuperando la memoria podemos ser lo que somos, y no esto que somos ahora.
B- Yo soy un ser humano. ¿De que manera tu conocimiento podria cambiar eso?
A- Puede cambiar la concepcion de lo que tu crees que es un ser humano. ¿Que crees que eres?
B- Soy una persona, al igual que vos.
A- Correcto. Pero, ¿Que crees que es una persona en si?
B- Una persona es un individuo de carne y hueso. No entiendo lo que preguntas.
A- Veamos entonces. ¿Donde crees que estan tus limites como persona?
B- No entiendo lo que me preguntas
A- Pongamoslo de otra manera. ¿cuales son tus fronteras?¿donde crees que acabas vos y empieza el mundo?
B- ¿Te refieres a los limites del cuerpo verdad?
A- En efecto. ¿Podemos estar de acuerdo entonces que donde acaba nuestro cuerpo, es ahi donde esta la frontera que nos separa del mundo?
B- Estoy de acuerdo en eso.
A- Dirias tu entonces que tu cuerpo, el cual contiene tu cerebro, y por ende tus ideas, tiene todo lo necesario para que tu interactues con el mundo.
B-Pues mi cuerpo es todo lo que tengo, si el no me provee de las herramientas para vivir, no se que puede hacerlo.
A- Es verdad, tu cuerpo no solo te provee de esas herramientas, sino que te da la inteligencia y habilidad de crear las herramientas que el no puede darte. ¿cierto?
B- Decis verdad.
A- Entonces, ¿dirias tu,que tu cuerpo posee la capacidad de funcionar por si solo, sin necesidad de nada?
B- No, no es lo que quiero decir. Necesito interactuar con el mundo y sus objetos para poder vivir.
A- Estas en lo correcto. Te pregunto ahora: ¿Que es lo que necesitas para que en ti se produsca el fenomeno que llamas alimentarte? ¿Que necesitar para ello?
B- Facil, necesito comida.
A- ¿Y no necesitas tambien una boca, un sistema digestivo, y uno urinario, para que todo el proceso sea benefico?
B- Por supuesto que si.
A- Bien. ¿Y que crees que se necesita para que se realize el milagro al que tu le llamas "respirar"? ¿Que necesitas?
B- Aire.
A- ¿Y no necesitas tambien una boca, y un par de pulmones, para que todo el proceso sea benefico?
B- Obviamente
A- Ahora bien, tanto comer como respirar son necesarios para poder existir. Pero, no ves una diferencia fundamental entre estas 2
B- ¿Cual?
A- Para que se produsca el acto de comer, hace falta tambien un tercer elemento: La voluntad de comer. En cambio, la voluntad de respirar va mas alla de nosotros.
B- Es cierto.
A- Entonces podriamos colocar a "respirar" en una categoria mas elevada que "comer", en cuanto a procesos vitales, ¿verdad?
B- Visto de ese punto, si.
A- Centremonos en respirar entonces. Dirias tu que existen diversos tipos de aire, o mas bien dirias que el mismo aire esta presente en todo el planeta
B- No termino de comprender el significado de lo que dices
A- Bien, te pareceria razonable si separaramos el aire segun el pais sobre el q esta, diciendo "aire argentino", "aire ingles", o mas bien es mas sensato decir "aire" aca o en japon.
B- Creo que es mas sensta la segunda opcion, de hecho, asi ocurre en el mundo real.
A- Bien. Si concordamos que solo hay "aire", en general, estamos diciendo que solo hay 1 aire, es decir, que el aire es una sola cosa presente en todo el planeta.
B- Eso es lo que creo.
A- Tambien dijimos que para respirar, hacen falta 2 cosas: Pulmones y aire.
B- Correcto.
A- Ahora, para que puedas vivir, hace falta que respires todo el tiempo. Y esto signigica que el aire debe llenar tu cuerpo constantemente, ¿verdad?
B- Eso es cierto.
A- Pero, ¿dirias que el aire que se halla dentro de tu cuerpo es distinto al aire de el mundo, o mas bien que es exactamente el mismo?
B- Al venir del mundo, necesariamente debe ser el mismo.
A- Entonces, si tu cuerpo posee aire todo el tiempo, ¿seria una locura decir que eres uno con todo el aire de este mundo?
B- Visto de esa manera, no seria tan exentrico afirmar eso.
A- ¿No podriamos decir lo mismo del agua?
B- Explicate.
A- El agua del mundo es una sola tambien, sea donde sea solo hay agua. Tu cuerpo, obtiene agua de este mundo de diversas maneras, y bien sabes que el cuerpo del ser humano tiene gran porcentaje liquido. Y al igual que el aire, el agua que tenemos en el cuerpo es forzozamente la misma que esta afuera de el. Entonces no estaria errado al decir que somos tambien parte del agua del mundo.
B- Aun no comprendo que tiene que ver eso con el principio de la charla.
A- Tambien eres uno con el sol, pues no podrias vivir sin sol, las plantas no podrian vivir sin sol, los animales vivir sin sol, y que comerias si no existieran ellos. Tampoco puedes vivir sin otras personas, y estas necesitan de ti y de aire, sol y agua para vivir. No puedes vivir sin arboles, pues sin ellos no habria aire limpio. Si tu eres uno con el aire y el agua, eres uno con todo. Como vez, tu cuerpo no puede darte todo lo que necesitas, y tus fronteras como ser se expanden mucho mas de lo que decias. ¿Como puedes afirmar entonces ser un ser individual en el mundo, si eres parte del mundo?
B- ¿Darse cuenta de todo esto es retorar a lo universal?
A- Darse cuenta de todo esto es darse cuenta de lo que somos realmente. Llegar al universal es actuar realmente convencidos de ello, y eso lleva, al menos, toda la vida.

La guerra silenciosa

Millones de cosas que quisieran llegar a ser ideas definidas pasar por mi cabeza en estos dias. Toda idea que no nace del corazon, es decir, que nace solo de la mezquina razon, a lo largo , y por falta de fuerza, se marchita como una flor seca.
Toda idea que nace del corazon pero no pasa por la refineria de la razon, esa gran industrializacion de los sentimientos e impulsos, se convierte a lo sumo en un arranque emocional. Ambas cosas son necesarias. Como el agua y el sol para una planta.
Y millones de estas no ideas, batallan para ser, para tomar conciencia en mi consiencia. Las ideas nececitan de algo mas para ser: suerte. Necesitan darse las condiciones. Una idea triste quizas necesite de un dia de lluvia para materializarse. Un viaje largo quizas saque de su sueño a esas ideas que nunca tenemos en el ping pong de la vida diaria. Exactamente igual que con los recuerdos. Una mariposa recuerda a un acorde y este acorde a una playa y esa playa a unos ojos, y esos ojos a otra mariposa.
Y asi es como se salta de piedra en piedra, no para llegar a ningun lado sino por la emocion de saltar.
Ver el viento meciendo un arbol, me hizo caer en que el pasto es un ser vivo, y esto me susurro que lo q no tiene vida, como el agua, es fuente de toda la vida, y q por lo tanto debe tener alguna vida. Y q si el pasto crece en la tierra, la tierra debe tener algo de vida para darle vida a la cosa viva en si. No puede ser q la vida en si surja de algo completamente inerte.
Eso me dio la pista de que vivimos en una burbuja unica, llamada tierra, que contiene una vida unica en el sistema solar, vida lograda gracias a cosas no vivas. Esos elementos son los que nos mantienen vivos. Y recien ahi cai en cuenta de que no es que falten razones para sentirnos especiales. Lo que falta es darnos cuenta..
Nada mas!

LDLP9

Sobre la duda existencial, ese viejo problema que no parece tener solucion, y que esta presente mas o menos en todos los seres humanos con un minimo de conciencia de ser. Sobre esa vieja pregunta, cabe decir unas cuantas cosas, o por lo menos, vale la pena reflexionar sobre ella.La idea de que estamos aqui con alguna mision o que por lo menos debe haber un significado para nuestra existencia, nace directamente de la idea de que estamos existiendo como un ser particular, en un mundo que no es ajeno. Esto no es cierto. Deberiamos primero que nada, reconocernos como una parte intransigente de un todo inmensurable, y acto seguido, tratar de determinar cual es la razon de ser o la mision de esa totalidad de nosotros.
Seguramente diran, ¿Pero como podemos determinar la razon de ser del todo si ni siquiera podemos determinar la nuestra?. Pero no reparan en que en un campo mas grande, tenemos muchos mas lugares por donde empezar, y puesto que el principal problema es siempre donde empezar a desilvanar, creo que es mas facil lo segundo que lo primero.
Por otro lado, tambien hay otra solucion a esta duda existencial, y es aceptar provisoriamente que no hay nada determinado para nosotros y dedicarse a conocer el mundo libremente. Antes de que nos reconoscamos como un ente indivivual, o quizas antes de existir, eramos sin duda parte de un todo, parte de la naturaleza universal, o llamenle como quieran. Quizas la mision , el objetivo del falso del ser individual sea retornar al espiritu, al universo, al todo. Y ese mismo todo, como buen tutor, nos hace siempre cumplir con esa mision, nos hace retornar al todo. Se puede decir que el todo, cansado de nuestra individualidad, acaba con ella en el momento de nuestra muerte. Asi que, corrijiendome, la mision del ser individual es retornar al todo antes de que este nos reclame, es destruir nuestro ego o individualidad sin perder nuestra vida o nuestra conciencia total. Para lograr eso tenemos si, que apagar un sector de nuestra conciencia: La conciencia individual.
Mientras estemos separados de todo por nuestra conciencia no haremos mas que vermos en todo, seguiremos enfrascados en las pretenciones de esa pequeña parte del todo, "nosotros". Esto hemos venido haciendo hace miles de años, hasta que casi olvidamos por completo que somos parte de un todo, y hasta casi olvidamos tambien la existencia de ese todo (Salvo raras exepciones, y no me refiero de ninguna manera a las religiones). Hablando de las religiones, o de la mayoria de ellas, estas no reconocen un todo, sino que establecen un dios creador del todo, pero apartado de ese todo. Hay una gran diferencia en esas dos cuestiones.

LDLP 8

Generalmente solemos creer ser una persona en un mundo de personas y hasta a veces, un objeto en un mundo de objetos. O mejor dicho, creemos ser el centro de ese mundo, o en el mejor de los casos, creemos girar alrededor de ese centro, o por lo menos, conocerlo. Creemos y sabemos que ese conjunto de ideas u objetos son necesariamente lo mas importante del mundo, sin ninguna duda. ¿por que creemos esto?
Por que no podemos ni queremos aceptar que no todo lo que necesitamos para vivir sea necesariamente cierto, ni que todo lo que nos guste es necesariamente importante para alguien mas que no seamos nosotros. En la mayoria de los casos, buscamos en realidad ser nosotros los importantes, y esa actividad es solo un puente hacia nuestra importancia, buscamos la admiracion de nuestro ego. A lo sumo, en el mejor de los casos, se busca la elevacion del producto y no del productor.
Inevitablemente no podemos evitar ver a la gente entonces como un espejo, al igual que vemos un espejo en todas las cosas y situaciones, el universo entero es en menor o mayor medida un espejo de nosotros mismos, y ver a traves de ese reflejo, traspasar nuestra refleccion en las cosas, pasar a traves de todo el empañe y los espejismos que crean nuestros reflejos, es llegar a la claridad, al lenguaje universal, pero tambien es sentirnos mas solos, ahora el mundo esta mas vacio, mucho mas indiferente y libre, libre de todos esos hologramas de nosotros mismos.
En el claro de un bosque o en el lago de una cascada nos es mas dificil ver todo como un espejo, por lo que esos lugares son los mejores para empezar a darnos cuenta de por lo menos una verdad: A la mayoria del universo le importa un pepino nuestra idea sobre ellos. Nuestro universo es solo nuestra idea de el, pero nunca el universo verdadero. Y por otro lado, somos inexorablemente parte de ese universo, la creencia contraria de esto deriva de la creencia de la imposibilidad de ser uno y todos a la vez.
Pero en fin, volvamos a las personas. Estamos acostumbrados a verlas de una manera muy particular: Cada encuentro con una persona tiene primero que nada, que satisfacer y renovar nuestra idea de ella. La idea que tenemos sobre esa persona, es para nosotros la persona en si. Y en la mayoria de los casos, atribuimos causas y propositos a sus actos, causas y propositos que obviamente deben coincidir con nuestra "idea de persona". Este acto , llamado muy por arriba juzgar o prejuzgar, es sin embargo una accion casi magica que realizamos cada momento de nuestra vida con toda cosa en la que se posan nuestros ojos.
Esto es algo a lo que debemos vencer si queremos ver lo que esta ahi y escuchar lo que suena. Una buena manera de empezar es con las personas. No debemos esperar ninguna conducta, acto o reaccion predeterminada de ninguna persona, ni tampoco juzgar o analizar todo lo que haga segun nuestra propia idea ( obviamente errada) de esa persona, por que al hacer esto estamos encajonando a la persona , y no solo esto, sino que nos estaremos perdiendo los verdaderos significados de sus actos, palabras, ect. Y todo esto radica como siempre en un problema de percepcion: No sabemos escuchar. Creemos que escuchar es solo prestar el oido, aunque en nuestra cabeza la muralla de nuestros prejuicios e ideas no deje pasar nada, o aun peor, estas sean como un filtro que transforma y deforma lo que el otro trata de decirnos, en cuyo caso creeremos escuchar lo que no es. El problema esta en a quien escuchamos. Cuando creemos estar escuchando al otro, en realidad escuchamos a nuestra voz interior. Y la cuestion es que a muchos de nosotros nos gusta oir mas a nuestra voz interior que a la voz del otro, lo cual es un gran error, por que esa voz somos nosotros mismos, no podra decirnos jamas algo nuevo, solo tiene cosas viejas , dichas de otro modo. El secreto esta en la reaccion. Cuando escuchamos realmente a otra persona, casi siempre terminamos o maravillandonos u indignandonos u horrorizandonos con lo que nos transmite, pero siempre atrapa nuestra atencion y nos sorprende. En cambio, el hecho de sentirnos por encima de todo y de aburrirnos, o de fastidiarnos sin razon aparente, es probada señar de sordera.
De la misma forma hacemos con el resto de los estimulos que el universo nos manda incesantemente. Aprender a escuchar, y a ver, es quizas lo mas importante para retornar a lo universal.

LDLP7

Integrar, no encontrar. Esa es la tarea. No hay nada por afuera de nosotros que podamos encontar y calificar como verdad. No hay nada ajeno, ninguna olla de oro magica a la que podamos llamar universalidad. No, si creyeron que estaban en busca de la universalidad, se equivocaban. No hay nada que encontrar, nada nuevo bajo el sol, nada nuevo en el mundo, es solo un eterno darse cuenta, de las cosas que tenemos y somos.
Darnos cuenta de varias cosas, pero en particular de una. Debemos bajarnos del pedestal de la supremacia del hombre por sobre todas las cosas, y eso significa, sin dar rodeos ni grandes nombres, ponernos a la par con todo. Solo hay un tipo de vida, y darnos cuenta de que la misma vida que corre por nosotros corre por todo animal y planta, es sin duda el secreto de empezar a vernos como una pluralidad. Todo es importante y por eso nada es mas importante que nada. Esto asi seria si realmente nos creyeramos a la par de todo el universo. Pero no, nosotros, definitivamente debemos ser superiores.
¿Por que?, simplemente por nuestro capricho de serlo, y hemos realmente llegado a ser lo mas importante de esta tierra, mas importante que la tierra misma. Observese que la tierra es algo para que nosotros la habitemos, es nuestro hogar,y de ninguna manera podriamos concebir la tierra que como un lugar para que nosotros vivamos. Error. Hemos morado muy poco este desierto como para reclamarlo como nuestro, somos simplemente pasajeros, inquilinos. Ahora bien, como todo buen inquilino que se cree dueño de algo que no le pertenece, terminamos , gracias a nuestra desmedida importancia, destruyendo completamente a todos esos que no son tan importantes, y hasta a la tierra misma, todo sea por nosotros. Por nosotros y nuestro ego, todo ser viviente debe bajar la cabeza. Su funcion es ser nuestra comida, nuestra ropa, nuestros muebles, nuestra energia, nuestros monos de circo, nuestros esclavos. ¿Que otra funcion podrian tener mas que servirnos?. Segundo Error.
No solo nos apropiamos de todo lo que no nos corresponde gracias a una causa que solo existe en nuestras mentes, sino que ademas, en monumento a la hipocresia, nos inventamos el justificativo mas asqueroso e infantil que existe: ¡¡El genesis!!
Ahora no importa que seamos unos seres fagocitantes sin escrupulos ni conciencia por la vida o la naturaleza, eternos renegados y destructores de nuestro origen, por que dios no solo lo justifica.. ¡¡El asi lo ordena!! ¡Sirvanse de todo, oh, creaciones superiores!
Otro error. Todavia no puedo concebir como hay personas que realmente creen que acuar asi es solo seguir una orden de dios, y no se hallan dado cuenta que ya veniamos actuando asi siglos atras antes de que se escribiera la primera biblia. Fue solo un torpe intento de justificarnos, de limpiar nuestra conciencia, el creer que toda esa responsablidad era de nuestro padre y no nuestra.
En fin, no quiero ir mas alla. Solo quiero hacer hincapie en el falso valor de la santidad de la vida humana por sobre las demas vidas. Todos respiramos el mismo aire, y vivimos del mismo agua, a todos nos alumbra una sola luz, sin alguna de estas cosas, absolutamente todo moriria, y ese todo no es mas que un solo organismo, somos solo un organismo de un gran organismo, la universalidad, la naturaleza. La llave del regreso a gaia es primero, saber que no es algo fuera de nosotros, sino que, ya somos parte, solo debemos retornar, reconociendonos como parte del todo, y reconocer que a su vez, todo es parte de nosotros. No es solo cuestion de pensarlo, sino que es cuestion de estar acorde, de sentir acorde, las palabras sin acciones que las respalden, son solo cascarones vacios, nunca nada nacera de ellas.
Tan alejados estamos de lo universal, que incluso nos dimos el lujo de crear categorias de diferencia, desde lo mas elevado(el hombre), a lo menos elevado (o sea, lo menos semejante a nosotros). Y aunque esta categoria varia segun cada persona, ensayare aqui, un intento de categorias.
Categoria sin valor: Los "seres inorganicos": aire, agua,tierra y luz.
Nadie puede siquiera concebir que estos elementos son la goma que une a todos los seres vivos, y que por eso justamente carece de vida en si. Cualquier minimo daño o alteracion a estos elementos, supone un igual daño u alteracion a todos nosotros.
Categoria mas baja: Las plantas. Nadie siente absolutamente nada por una vida tan lejana y distinta, e indiferente como lo es cualquier tipo de vida vegetal. Arrancar una flor, cortar una planta, un arbol, es extinguir algo que esta inundado de la misma vida que nosotros, pero de una manera tan distinta que no concebimos su importancia para nosotros, por razones obvias. Quisiera saber que pensaria un carpintero si los arboles hicieran muebles con los cuerpos de las personas.
Categoria baja: La vida maritima. Es casi inconsiente la firme creencia en que todo pez y molusco, es simplemente un recurso, un alimento o casi objeto. La palabra "recursos maritimos" me repugna casi tanto como la palabra "recursos forestales".
En este caso, estos seres respiran, crecen y se reproducen desde hace millones de años. Pero no es suficiente. Nadie siente nada de inmoralidad o inhumanidad al matar un pez. Es casi inmoral no hacerlo. No por nada poseidon era un dios vengativo.
Categoria mediana: Los insectos. Mas alla del asco, esta categoria, es quizas mas baja que los peces, al punto que aunque estos animales poseen caracteristicas dignas de los dioses del olimpo, y poseen una inteligencia mas que suficiente para su mundo, y hasta a veces una organizacion superior a muchos pueblos de la humanidad, basto su tamaño y su apariencia para que las tuvieramos por basura y carroña viviente, llegando a pensar que eran seres generados por el diablo, o por la materia inerte y putrefacta. Estos seres nacen, crecen y se reproducen de una manera infinitamente mejor a la nuestra. No es suficiente. Nadie siente absolutamente nada al aniquilar a un insecto, y hasta es inmoral e inhumano dejarlos vivir en ciertas circunstancias.
Es raro que se vea a los fumigadores y flautistas de hamelin como heroes y no como lo que son: simples asesinos. (aunque la mayoria de los heroes lo son)
Categoria inmediata: Los mamiferos: He aqui donde se produce el gran quiebre. Quien sabe por que, pero, estos seres, quizas gracias a su similitud evolutiva con nosotros, o a su tamaño y complexion, han obtenido nuestra bendicion, son dignos de nuestra lastima, y consideramos inhumano e inmoral aniquilar a un perro o a un gato, lo cual esta perfecto, es todo lo demas lo que esta mal. Es obvio el valor que le damos a la vida de estos animales como "la mas cercana a la nuestra", que cuando se necesitaban sacrificios para los dioses, siempre fueron mamiferos lo que les ofreciomos ( cuento en esto a los seres humanos, quienes tambien hemos supido ser sacrificados a lo largo de la historia )
Categoria superior: La humanidad. La mayoria de los seres humanos, por acto y daños, mereceria la muerte mas que cualquier animal o ser viviente, pero el siquiera pensar en hacerlo es considerado inmoral, inhumano e insano. Lo cual esta perfectamente bien, pero, lo que esta mal es el motivo de este respeto. O mejor dicho, el objeto de este respeto. Por que de ninguna manera se valora la vida, o los actos, y ni siquiera la inteligencia, y.. ¡¡ni siquiera la humanidad!! ¡Se valora la semejanza!.

LDLP 6

Ya lo dije, para hablar el lenguaje de los pajaros, tenemos que dejar de ser hombres.
Tenemos que dejar de lado nuestra perspectiva totalitarista e indiscutible.
Tenemos que dejar los conformismos.
Tenemos que superar el "por que si" el "esta escrito" y sobre todo el "que diran".
Debemos encotrar vinculos que nos conecten con la universalidad. Ese puente hacia lo terrible y desconocido, podemos ser bien nosotros mismos, si somos lo bastante espirituales. Si este no es el caso, tendremos que encontrar algo en el infinito desierto que nos quite la venda de los ojos, y nos haga ver que somos solo arena.
La memoria, los sentidos y el razonaminto habitual, son 3 piedras que tenemos que superar si queremos retornar al todo.
La memoria, que nos da la falsa ilusion de continuidad, que pretende ser una cronica inefable de la existencia de un solo mundo, de una sola perspectiva, y nos obliga a rememorar todo desde nuestro punto de vista personal. Es decir, ue relacion cada situacion con los sentimientos que esta nos acarrea, terminando al final por distorcionar la escena entera y, si pudieramos rememorar esa escena como en una pelicula, veriamos como esta es tan distinta a nuestro recuerdo, que este parece un cuento infantil al lado de la realidad. Y es que solo captamos una parte del todo. Asi lo quiere nuestra naturaleza. Solo filtramos un hilo de luz de el gran sol del universo, y eso es lo que llamamos el mundo, nuestras memorias. La memoria, la fe en la seguridad de la memoria, debe ser superada. Sabemos mucho mas de lo que recordamos, y sabemos mucho menos de lo que creemos recordar. Analize quien pueda, esta contradiccion.
Los sentidos deben ser superados en el punto que no nos dejen creer lo logico, es decir, deben ser superados cuando renuncien a su libre objetividad, cuando esten demasiado empañados, demasiado contaminados por la razon, los prejuicios y por nuestra perspectiva. Es decir, cuando dejen de ser sentidos.
Si queremos volver a ser miembros de lo universal, tenemos que cumplir la mision de mantener los sentidos lo mas libres y puros posibles, para que nos permitan mirar de lleno al sol y no sentir nauseas. Hoy en dia hay demasiados topos que a duras penas pueden sobrevivir a la luz de una vela.
La razon y el sentido comun deben ser destituidos de su pedestal de virtud maxima y de habilidad suprema y distintiva propia del ser humano. Es ciertamente, una herramienta demasiado util y sutil como para que caiga en desuso. Pero debemos ser honestos y saber que no existe una herramienta tal que pueda hacerlo todo. En ciertos casos, la razon y el sentido comun, simplemente no sirven, y a veces hasta dificultan a los sentidos, y hasta a veces a si misma.
Disminuir el campo de la razon equivale a aniquilar una buena parte de ego. Debemos dejar de lado la soberbia individualidad y la falsa autosuficiencia que normalmente nos atribuimos.
¡Tontos! ¡El universo es demasiado amplio para nuestra pobre razon
¡Para los escasos sentidos!
No podemos creer que la perspectiva de un mundo.. ¡Es el mundo mismo!
En resumen, debemos aflojarnos, aflojar esas cuerdas que nos tienen suspendidos siempre en la misma posicion, quien todavia se halle en completa inmovilidad por la multiple tension de estas sogas, no podra atrapar jamas el sentido fugaz que le doy a mi colibri, seran entonces demasiado pesados, ya sea para elevarse a mi altura o para hundirse en mis profundidades.
Y el universo es aun, ¡mucho mas profundo y elevado de lo que nos imaginamos!
Reconsideren entonces, el tamaño de la empresa que propongo.